Credits Profits o Credits Farm en WoT (Parte 3)

 En el análisis parte 2 pudimos ver como se comportaban 3 tanques diferentes, ahora vamos a ver como se comportan algunos pesados destacables.

Además voy a agregar al análisis al TS-5, ya que yo lo uso casi como un pesado, yendo al frente sin que me importe nada.

Que datos obtuve:

• Löwe: Para tenerlo en cuenta en este análisis. Daño 6418, asistido 1082, agrego el bloqueo 2677 y la penetración estándar 234 para evaluarlos. Rendimiento 18,64.
• E75 TS: Tiene una jugabilidad similar al Löwe, menor blindaje, mayor dpm, mayor velocidad, mayor daño alfa, mejor recarga, menor penetración. Entonces el Löwe solo es mejor en blindaje y penetración. El análisis arrojo los siguientes resultados: Daño 7557, asistido 1119, bloqueo 2208 y penetración 227. Rendimiento 16,7.
• Mutante: Debería tener una jugabilidad similar al Löwe, pero aguantar mejor si debe exponer el chasis y tiene MM preferencial con baja penetración. Resultados: Daño 6126, asistido 993, bloqueo 4860 y penetración 204. Rendimiento 19,11.
• Defender: Estoy considerando ambas versiones (con o sin camuflaje, es decir la 252U pura y el defender propiamente dicho). Resultados: Daño 7322, asistido 964, bloqueo 2764 y penetración 225. Rendimiento 16,8.
• 112: Este lo agregue porque tiene MM preferencial y muy baja penetración. Resultados: Daño 6020, asistido 1058, bloqueo 2450 y penetración 186. Rendimiento 17,73.
• TS-5: Este lo agregue por gusto personal. Resultados: Daño 7509, asistencia 655, bloqueo 2769 y penetración 248. Rendimiento 16,63.

Lo primero que notamos es que el que mayor rendimiento obtuvo fue el mutante con 19,1 mientras que nuestra estrella Löwe tiene 18,64. Si observamos las características de los tanques podemos ver que el mutante hizo menos daño pero bloqueo mas tiros teniendo una mucho menor penetración. El hecho de que haya bloqueado mas tiros significa que uso menos consumibles y esto puede estar relacionado con su MM preferencial, es por eso que además su baja penetración no afecto su rendimiento (desconociendo la proporción de munición especial utilizada).

Veamos entonces el caso del 112, que también tiene MM preferencial y una penetración aun mucho menor. El daño es menor, coincidente con el del mutante, pero no pudo alcanzar tantos rebotes como el mutante y el rendimiento cae probablemente por el uso de consumibles.

Algo que venimos trayendo del análisis anterior es el uso de consumibles (el Burrasque probablemente hace mayor uso de los mismos que el Löwe), mientras menos usemos, mejor será el rendimiento, es algo obvio, pero el chiste de este resultado es que los tanques que requieran utilizar menos consumibles tendrán mejor rendimiento.

Veamos ahora quien hizo mas daño propio y combinado, los que mayor daño propio hicieron fueron el E 75 TS y el TS-5. Sus rendimientos fueron 16,7 y 16,63. A pesar de tener los daños mas altos del conjunto, obtuvieron rendimientos muy bajos, el defender no esta muy lejos de ellos con 16,8. Comparados con el 112 (17,73) la bajada de rendimiento no puede atribuirse al uso de consumibles (los 4 tanques tienen un bloqueo similar), y si vemos el daño combinado realizado resulta que el 112 esta muy por debajo de los otros 3. Sumado a lo que se vio con el mutante, el coeficiente de ganancias parece estar relacionado con la penetración, a menor penetración, mayor es el coeficiente, para evitar que el exceso de rebote te haga perder créditos.

En este punto se me ocurrió que el valor de la munición estándar podría tener alguna relación, pero no, para todos los tanques el valor ronda los 1030 créditos, así que queda descartado esto.

Para no hacer un testamento infumable, llego hasta aquí con este análisis, en el próximo análisis evaluare otras cosas, como el daño alfa y el dpm, un saludo y nos vemos.